| 您的当前位置： 首页 >> 法律法规 >> 全国 >> 法规理解 >> 文章正文 |
| 最高人民法院关于大型企业与中小企业约定以第三方支付款项为付款前提条款效力问题的批复 |
| 阅读选项:
自动滚屏[左键停止] |
| 作者: 来源: 阅读: |
| （2024年6月3日最高人民法院审判委员会第1921次会议通过，自2024年8月27日起施行） 法释〔2024〕11号 山东省高级人民法院： 你院《关于合同纠纷案件中“背靠背”条款效力的请示》收悉。经研究，批复如下： 一、大型企业在建设工程施工、采购货物或者服务过程中，与中小企业约定以收到第三方向其支付的款项为付款前提的，因其内容违反《保障中小企业款项支付条例》第六条、第八条的规定，人民法院应当根据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定该约定条款无效。 二、在认定合同约定条款无效后，人民法院应当根据案件具体情况，结合行业规范、双方交易习惯等，合理确定大型企业的付款期限及相应的违约责任。双方对欠付款项利息计付标准有约定的，按约定处理；约定违法或者没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。大型企业以合同价款已包含对逾期付款补偿为由要求减轻违约责任，经审查抗辩理由成立的，人民法院可予支持。 |
| 【大 中 小】【关闭窗口】 |
|
|
|
|
|
|
|
·农村房屋拆迁补偿安置操.. ·甘肃省人民政府关于印发.. ·房屋拆迁补偿的费用有哪.. ·土地被征收后可获得哪些.. ·土地补偿费１０倍，安置.. ·黔南州征地统一年产值标.. ·济宁市征地地上附着物和.. ·房屋拆迁补偿、安置费用.. ·北京市建设征地补偿安置.. ·关于转发全国人大常委会.. |
